Аналіз раціональності використання СКМ Maple та MS Excel при розв’язанні ймовірнісних задач

Loading...
Thumbnail Image

Date

ORCID

item.page.thesis.degree.name

item.page.thesis.degree.level

item.page.thesis.degree.discipline

item.page.thesis.degree.department

item.page.thesis.degree.grantor

item.page.thesis.degree.advisor

item.page.thesis.degree.committeeMember

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

The use of SCM Maple in solving problems on calculating geometric probability

Abstract

Сучасні вимоги до змісту та освітнім технологіям навчання математичним дисциплінам, у тому числі теорії ймовірностей та математичній статистиці, потребують активного впровадження в навчальний процес сучасних програмних засобів. Широке застосування в процесі навчання математичним дисциплінам у вишій школі отримали табличний процесор MS Excel та система комп’ютерної математики Maple. Однак зазвичай система комп’ютерної математики Maple використовується для розв’язування задач диференціального та інтегрального числення, математичного моделювання, побудови просторових тіл та їх перетинів, а використання MS Excel поширене для розв’язування задач з лінійної та матричної алгебри, лінійного програмування, ймовірністного та статистичного аналізу. Одночасне застосування обох наведених програмних засобів під час викладання певних розділів математичних дисциплін практично не реалізоване, що робить задачу порівняльного аналізу доцільності та раціональності їх застосування актуальною. Метою роботи є співставлення можливостей, раціональності та обмежень у використанні системи комп’ютерної математики Maple та MS Excel при розв’язуванні задач теорії ймовірностей різного рівня складності. У роботі запропоновано варіанти розв’язування задач обома програмними засобами з відповідним аналізом трудомісткості, наочності та можливості оперативної зміни модулів автоматизованого розрахунку. Можливості використання різних програмних засобів розширює спектр навичків здобувачів та дозволяє обирати раціональний, менш трудомісткий та більш наочний та зручний з огляду на тип завдань, що пропонується до розв’язання.


Modern requirements for the content and educational technologies of teaching mathematical disciplines, including probability theory and mathematical statistics, require the active introduction of modern software tools into the educational process. The MS Excel spreadsheet and the Maple computer mathematics system have been widely used in the process of teaching mathematical disciplines in higher education. However, the Maple computer mathematics system is usually used to solve problems in differential and integral calculus, mathematical modeling, and the construction of spatial bodies and their intersections, while the use of MS Excel is widespread for solving problems in linear and matrix algebra, linear programming, probabilistic and statistical analysis. The simultaneous use of both of the above software tools when teaching certain sections of mathematical disciplines is practically not implemented, which makes the task of comparative analysis of the feasibility and rationality of their application relevant. The aim of the work is to compare the possibilities, rationality and limitations of using the Maple computer mathematics system and MS Excel when solving problems of probability theory of different levels of complexity. The work proposes options for solving problems using both software tools with a corresponding analysis of labor intensity, clarity and the possibility of quickly changing the modules of automated calculation. The possibilities of using different software tools expands the range of skills of applicants and allows you to choose a rational, less labor intensive and more visual and convenient one given the type of problems that are proposed for solution.

Description

Citation

Грудкіна Н. С., Колесников С. О., Костіков О. А. Аналіз раціональності використання СКМ Maple та MS Excel при розв’язанні ймовірнісних задач. Педагогічна Академія: наукові записки. 2024. №13. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.14440352.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By